Cassazione Penale: Oltraggio e Lesioni a Pubblico Ufficiale (art. 341-bis c.p.)
Corte di Cassazione, Sezione VI penale, n. 35233 del 29 ottobre 2025 (sentenza su telegram):
🔹 RIASSUNTO
-
Fatti di causa
L’imputato, dopo aver ricevuto una multa per divieto di sosta, aveva reagito in modo aggressivo verso gli agenti della Polizia Municipale, afferrando il bollettario e scagliandolo contro un’operatrice. Successivamente, recatosi al Comando, aveva rinnovato le sue proteste, lanciato denaro verso un agente e spinto quest’ultimo, causandogli lesioni. -
Procedimento
-
Tribunale di Modica (2022): assoluzione per i reati di resistenza (art. 337 c.p.) e proscioglimento per lesioni per mancanza di querela.
-
Corte d’appello di Catania (2025): riqualifica i reati ex art. 341-bis c.p. (oltraggio a pubblico ufficiale), condanna per oltraggio (capo 2) e lesioni (capo 3), assoluzione per il primo episodio (capo 1).
-
Ricorso per Cassazione: la difesa lamenta assenza di correlazione tra contestazione e condanna (mai contestato l’oltraggio), carenza del requisito della “presenza di più persone”, e insussistenza del nesso teleologico tra oltraggio e lesioni.
-
-
Decisione della Cassazione
-
Accoglimento del ricorso.
La Corte rileva che l’oltraggio (art. 341-bis c.p.) richiede che l’offesa avvenga in presenza di almeno due persone estranee all’amministrazione, cioè civili o altri pubblici ufficiali non impegnati nello stesso atto d’ufficio. -
Errore della Corte d’appello.
I “presenti” citati (vicecomandante e addetto alla centrale radio) erano tutti colleghi impegnati nel medesimo servizio: quindi non si integra il requisito della pubblicità dell’oltraggio. -
Annullamento senza rinvio:
-
Capo 2 (oltraggio) → il fatto non sussiste.
-
Capo 3 (lesioni) → improcedibilità per mancanza di querela, venuta meno l’aggravante che lo rendeva perseguibile d’ufficio.
-
-
🔹 COMMENTO
Questa sentenza ribadisce un principio importante sull’art. 341-bis c.p.:
L’oltraggio a pubblico ufficiale esiste solo se l’offesa, legata all’esercizio delle funzioni, avviene davanti a più persone realmente “pubbliche” nel senso sociale, non solo a colleghi di servizio.
La Cassazione conferma così che:
-
Non basta la presenza di altri agenti operanti nello stesso contesto: devono esserci terzi che possano percepire l’offesa, perché l’obiettivo della norma è proteggere il prestigio della Pubblica Amministrazione agli occhi della collettività , non l’onore individuale dell’agente.
-
Se mancano tali presenze, il fatto può eventualmente integrare altre fattispecie (ingiuria, minaccia, resistenza), ma non l’oltraggio.
-
Inoltre, cadendo l’aggravante legata all’offesa a pubblico ufficiale, anche le lesioni tornano ad essere reati perseguibili a querela, con conseguente improcedibilità .
🔹 Sintesi finale
👉 La Corte di Cassazione annulla la condanna:
-
niente oltraggio, perché non c’erano persone estranee presenti;
-
niente lesioni perseguibili d’ufficio, perché manca la querela.
📘 Principio di diritto ribadito:
“Il requisito della ‘presenza di più persone’ nel delitto di oltraggio a pubblico ufficiale (art. 341-bis c.p.) si riferisce a soggetti estranei alla pubblica amministrazione o comunque non impegnati nello stesso atto d’ufficio.”