Interessante sentenza della Cassazione:
Sez. SECONDA CIVILE, Ordinanza n.12681 del 10/05/2023 (ECLI:IT:CASS:2023:12681CIV), udienza del 17/04/2023,Data pubblicazione: 10/05/2023
Ad APRILE 2019 Gli agenti della Polizia Locale accertano che il veicolo X circola senza revisione.
Come se ne accorgono e chi glie lo dice agli agenti?
Il "Targa System 4.0” gli da l'ALERT!!!
Cosa fanno gli agenti per accertarsi di ciò?
inviano il 180, 8^ ed invitano il TIZIO ad esibire la carta di circolazione presso un ufficio di Polizia.
Il TIZIO A cosa RICORRE?
1) l’infrazione non poteva essere accertata mediante il sistema “Targa System 4.0”. La mancata omologazione del sistema, infatti, preclude la possibilità di utilizzarlo ai fini dell’autonomo accertamento delle violazioni al Codice della Strada, non potendo trovare applicazione l’art. 201, comma 1-bis, lett. g-bis).
2) mancava la contestazione immediata.
ecc.
LA CASSAZIONE COSA GLI DICE?
1)l’accertamento della violazione NON è STATO stato effettuato con il sistema “Targa System 4.0”, ma dagli agenti accertatori consultando direttamente la banca dati.
2)Il “Targa System 4.0” non può fondare un accertamento della violazione dell’art. 80, ma può essere, invece, di ausilio per l’operatore di polizia stradale.
3) Il 180, comma 8, C.d.S. è regolare. Infatti, gli organi preposti all’accertamento delle violazioni al C.d.S. possono avvalersi del meccanismo dell'invito a presentarsi allo scopo di acquisire informazioni o verificare documenti “ai fini dell'accertamento delle violazioni amministrative previste dal presente codice”.
PERTANTO LA CORTE COSA FA?
rigetta il ricorso!!!
***************************
COMMENTO DI REDAZIONE:
PROCEDURA CORRETTA PERCHE' L'ACCERTAMENTO DELL'INFRAZIONE RISALE AL 2019 (QUANDO NON ERA IN VIGORE LA MODIFICA DEL 180 AVVENUTA NEL 2021).
OGGI L'INVITO CON IL 180 8^ NON SAREBBE PIù CORRETTO E SI DOVREBBE PROCEDERE DIRETTAMENTE CON LA NOTIFICA DELLA SANZIONE ACCERTATA TRAMITE BANCA DATI!!!
p.s. unico problema è l'annotazione sulla carta di circolazione.....ma ad oggi, non esiste nessuna disposizione.
Su telegram la sentenza.
>MASE
