sabato 13 gennaio 2018

Tutor:il giudice è tenuto ad accertare se l'apparecchio è stato o non sottoposto alle verifiche di funzionalità e taratura



Con sentenza della Corte costituzionale n. 113 del 2015 è stata dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'art. 45, comma 6, del codice della strada «nella parte in cui non prevede che tutte le apparecchiature impiegate nell'accertamento delle violazioni dei limiti di velocità siano sottoposte a verifiche periodiche di funzionalità e di taratura»;

Pertanto, in caso di contestazioni circa l'affidabilità dell'apparecchio,  il giudice è tenuto ad accertare se l'apparecchio è stato o non sottoposto alle verifiche di funzionalità e taratura.
Cassazione, Sez. SESTA CIVILE, Ordinanza n.533 del 11/01/2018, udienza del 26/10/2017, depositata l' 11 gennaio 2018
Foto tratta da: https://checkblacklist.altervista.org