NO alla rimozione di un veicolo straniero se manca il trasgressore
In tempi non sospetti, avevo denunciato, più volte su questo blog (comprese le chat "colleghi P.L." e facebook), l'uso contorto e distorto del 180, comma 8^ del C.d.S., ovvero l'invito inviato al non conducente, a strascico, ai fini dell'accertamento dell'art. 80 e 193 C.d.S. Chiaramente stiamo parlando di tutti quelle ipotesi in cui non veniva effettuata la contestazione immediata. (v.post del 22 marzo 2016)
A mettere i paletti, ci ha pensato in primis il Ministero dei trasporti, con il parere reso il 3 giugno ultimo scorso, Prot. 3311 (fatto proprio anche dalla Prefettura di Bergamo), e pochi giorni fa addirittura il Ministero dell'interno con la Circ. n. 300/A/5931/16/106/15, 1 settembre 2016 dove si fa espresso divieto del 180, comma 8^, anche a chi esibisce il certificato assicurativo su supporto durevole (che puo' essere anche uno smartphone).
Fatta questa piccola e doverosa premessa (giusto perchè ogni tanto qualche sassolino dalla scarpa bisogna toglierlo), mi giunge notizia che anche la questione dell'art. 207 C.d.S. (quella della rimozione dei veicoli stranieri in caso di assenza del trasgressore), ha trovato recentemente risposta da parte del Ministero dell'Interno.
Il Ministero, fa presente, che in assenza del trasgressore: "NON SAREBBE POSSIBILE PROCEDERE AL FERMO AMMINISTRATIVO DEL VEICOLO".
Un'altra piccolissima soddisfazione per cio' che si era lungamente sostenuto in questo blog (v. post del 25 febbraio 2016).
Nelle prossime ore si forniranno tutti i dettagli ai lettori.
A mettere i paletti, ci ha pensato in primis il Ministero dei trasporti, con il parere reso il 3 giugno ultimo scorso, Prot. 3311 (fatto proprio anche dalla Prefettura di Bergamo), e pochi giorni fa addirittura il Ministero dell'interno con la Circ. n. 300/A/5931/16/106/15, 1 settembre 2016 dove si fa espresso divieto del 180, comma 8^, anche a chi esibisce il certificato assicurativo su supporto durevole (che puo' essere anche uno smartphone).
Fatta questa piccola e doverosa premessa (giusto perchè ogni tanto qualche sassolino dalla scarpa bisogna toglierlo), mi giunge notizia che anche la questione dell'art. 207 C.d.S. (quella della rimozione dei veicoli stranieri in caso di assenza del trasgressore), ha trovato recentemente risposta da parte del Ministero dell'Interno.
Il Ministero, fa presente, che in assenza del trasgressore: "NON SAREBBE POSSIBILE PROCEDERE AL FERMO AMMINISTRATIVO DEL VEICOLO".
Un'altra piccolissima soddisfazione per cio' che si era lungamente sostenuto in questo blog (v. post del 25 febbraio 2016).
Nelle prossime ore si forniranno tutti i dettagli ai lettori.
Mario Serio