Lo ha stabilito la Suprema Corte di Cassazione, V Sezione Penale, con sentenza 33214 depositata in cancelleria il 23 agosto 2012.
Nello specifico la Corte ha ribadito quanto segue:
"Secondo la prevalente giurisprudenza di questa Corte, integra il reato di falsità materiale del privato.in autorizzazione amministrativa (articoli 477 e 482 cod.pen.) la riproduzione fotostatica del permesso di parcheggio, a nulla rilevando l'assenza della attestazione di autenticità, la quale non incide sulla rilevanza penale del falso allorché, come nella fattispecie, il documento abbia l'apparenza e sia utilizzato come originale, considerata anche la notevole sofisticazione raggiunta dai macchinari utilizzati, capaci di formare copie fedeli all'originale, come tali idonee a consentire un uso atto a trarre in inganno la pubblica fede (v. per tutte casso Sez. V 19 marzo 2008 n. 14308).
Quanto all'altro profilo di doglianza, va ricordato che il falso grossolano non punibile è soltanto quello facilmente riconoscibile ictu oculi anche da persone del tutto sprovvedute, mentre non è tale quello che richieda una certa attenzione per il riconoscimento della falsificazione (v. da ultimo Cass. Sez. V 13 luglio 2011 n. 38349): sicché, avendo la Corte di merito considerato che la falsità in oggetto era stata accertata da persona qualificata, a seguito di un attento esame evidenziante la non rifrangenza di un bollino apposto sull'atto, elemento certamente rilevante ma non immediatamente percepibile da chiunque, l'Impugnata sentenza si sottrae a censura anche sotto tale aspetto".
Quanto all'altro profilo di doglianza, va ricordato che il falso grossolano non punibile è soltanto quello facilmente riconoscibile ictu oculi anche da persone del tutto sprovvedute, mentre non è tale quello che richieda una certa attenzione per il riconoscimento della falsificazione (v. da ultimo Cass. Sez. V 13 luglio 2011 n. 38349): sicché, avendo la Corte di merito considerato che la falsità in oggetto era stata accertata da persona qualificata, a seguito di un attento esame evidenziante la non rifrangenza di un bollino apposto sull'atto, elemento certamente rilevante ma non immediatamente percepibile da chiunque, l'Impugnata sentenza si sottrae a censura anche sotto tale aspetto".
Mario Serio
Per scaricare la sentenza clicca qui
Vedi anche:
- Usa pass invalidi della mamma ma lei è morta. Denunciato post del 22 marzo 2012;
- Non è reato circolare in una ZTL con un contrassegno invalidi intestato ad altra persona post del 16 febbraio 2012;
- Sosta con contrassegno falso se in fotocopia post del 25 gennaio 2012;
- Autorizzazioni amministrative, contrassegno, contraffazione, falso materiale del privato in autorizzazioni amministrative (artt. 477 e 482 cod. pen.) post del 17 dicembre 2012;
- Pass per disabili fotocopiato, e apposto sul lunotto posteriore per agevolare i controlli? post del 21 maggio 2012.
